Inference of sample-specific genetic interactions to increase accuracy of indication prioritization in oncology clinical trials and facilitate exploration of combined therapy opportunities.
Notice bibliographique
Résumé
3123 Background: Precision oncology is growing rapidly in parallel with advances in high throughput sequencing. Development of new anti-cancer therapies is, however, still associated with low efficacy issues, leading to phase II and III clinical trial failures. Improved methodologies are required to identify clinical and molecular patient profiles associated with good drug response to inform decisions on indication prioritization. Methods: We used a sample-specific Genetic Interaction Graph Inference (ssGI2) algorithm, integrating bulk tumor transcriptomic data as well as data collected from 120 public databases and scientific literature in oncology, to infer genetic interactions (GI). More than 10,000 genes from 17,000 samples, covering 195 oncology ICD10 codes, were used to infer GIs for each individual sample. GIs involving a given drug target are selected from a compendium of 17,000 networks of 2M GIs each, and ranked based on their prevalence in the patient cohort and data-support. The mean Z-scored expression of genes from the top ranked GIs were subsequently used to predict drug response for each patient and to calculate the response rate for each indication. Detailed information on each drug target’s genetic interactors was used to characterize the drug’s mechanisms of action and explore opportunities for combined therapies. We investigated our method's ability to predict good responders using four FDA approved immune and targeted therapies (pembrolizumab, nivolumab, ipilimumab and sorafenib) across seven clinical studies. Importantly this methodology is suitable for drugs with no clinical studies available. Results: Our results show that the prediction of good responders can be achieved with Precision-Recall AUC on average 13% higher than predictions based on drug target expression level solely, in five out of seven studies. Also, for each drug target, between 30 to 140 genetic interactors with good performance (Precision=0.92; Recall=0.61) were identified, suggesting potential synergistic effects of drugs, some of which have already been confirmed by clinical studies on combined therapies. Conclusions: Our ssGI2-derived signatures are powerful predictors of good response to a drug even without available clinical data. Applying this methodology at a pre-clinical stage will significantly de-risk clinical trials, particularly for novel therapies, and could also support investigation of new combined therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».