← tous les travaux
RETRACTED: Part II: a step-by-step guide to latent class analysis
Pourquoi ce travail est-il dans la base ?
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Affiliation canadienneUne personne signataire a déclaré un établissement canadien. C'est la seule voie dont dispose la base habituelle.
Dossier post-publication
- Nature
- Retraction
- Motif
- Concerns/Issues about Referencing/Attributions;Retract and Replace;
- Date
- 6/5/2023 0:00
- Signalé par OpenAlex ?
- Oui
Source : Retraction Watch, jointe par DOI. OpenAlex consigne la rétractation dans is_retracted, un booléen sur un espace d'états à au moins quatre valeurs ; il ne peut donc exprimer ni une expression de préoccupation, ni une correction, ni un rétablissement, et les rapporte comme false, ce qui se lit comme « rien à signaler ».
Résumé
Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.
La notice
- Revue
- Journal of Clinical Epidemiology
- Thématique
- Machine Learning in Healthcare
- Domaine
- Computer Science
- Établissements canadiens
- St. Michael's HospitalWomen's College HospitalUniversity of Toronto
- Organismes subventionnaires
- —
- Mots-clés
- Latent class modelIdentification (biology)Class (philosophy)HomogeneousLatent variableComputer scienceTwo stepPopulationEconometricsStatisticsData miningRisk analysis (engineering)Data scienceMedicineEnvironmental healthMathematicsMachine learningArtificial intelligenceApplied mathematics
- Résumé présent dans OpenAlex
- non