MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281783103 · doi:10.1093/mnras/stac1572

The musca molecular cloud: The perfect ‘filament’ is still a sheet

2022· article· en· W4281783103 sur OpenAlexafffund
Aris Tritsis, F. Bouzelou, Raphael Skalidis, Konstantinos Tassis, T. A. Enßlin, Gordian Edenhofer

Notice bibliographique

RevueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society · 2022
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstrophysics and Star Formation Studies
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesH2020 European Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaSeventh Framework Programme
Mots-clésPhysicsMolecular cloudStarsMuscaStar formationAstrophysicsProtein filamentExtinction (optical mineralogy)Radiative transferLine-of-sightAstronomyOpticsBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT The true three-dimensional (3D) morphology of the Musca molecular cloud is a topic that has received significant attention lately. Given that Musca does not exhibit intense star-formation activity, unveiling its shape has the potential to also reveal crucial information regarding the physics that dictates the formation of the first generation of stars within molecular clouds. Here, we revisit the shape of Musca and we present a comprehensive array of evidence pointing towards a shape that is extended along the line-of-sight dimension: (a) 3D maps of differential extinction; (b) new non-local thermodynamic equilibrium radiative transfer simulations of CO rotational transitions from a sheet-like, magnetically dominated simulated cloud; (c) an effective/critical density analysis of available CO observations; and (d) indirect consequences that a filamentary structure would have had, from a theoretical star-formation perspective. We conclude that the full collection of observational evidence strongly suggests that Musca has a sheet-like geometry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,201
Écart entre enseignants0,195 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Notices of the Royal Astronomical Society→Même sujetAstrophysics and Star Formation Studies→Travaux en français237 207→