MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281783649 · doi:10.1113/jp282933

Action potential amplitude and baroreflex resetting of action potential clusters mediate hypoxia‐induced sympathetic long‐term facilitation

2022· article· en· W4281783649 sur OpenAlexaff
Brooke M. Shafer, Anthony V. Incognito, Tyler D. Vermeulen, Massimo Nardone, André L. Teixeira, Stephen A. Klassen, Philip J. Millar, Glen E. Foster

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physiology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensBrock UniversityUniversity of GuelphUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBaroreflexMicroneurographyHypoxia (environmental)AnesthesiaHeart rateMedicineInternal medicineBlood pressureCardiologyChemistryOxygen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Baroreflex resetting permits sympathetic long‐term facilitation (sLTF) following hypoxia; however, baroreflex control of action potential (AP) clusters and AP recruitment patterns facilitating sLTF is unknown. We hypothesized that baroreflex resetting of arterial pressure operating points (OPs) of AP clusters and recruitment of large‐amplitude APs would mediate sLTF following hypoxia. Eight men (age: 24 (3) years; body mass index: 24 (3) kg/m 2 ) underwent 20 min isocapnic hypoxia (: 47 (2) mmHg) and 30 min recovery. Multi‐unit microneurography (muscle sympathetic nerve activity; MSNA) and a continuous wavelet transform with matched mother wavelet was used to detect sympathetic APs during baseline, hypoxia, early (first 5 min), and late recovery (last 5 min). AP amplitude (normalized to largest baseline AP amplitude), percentage APs occurring outside a MSNA burst (percentage asynchronous APs), and proportion of APs firing in small (1–3), medium (4–6) and large (7–10) normalized cluster sizes was calculated. Normalized clusters were used to assess baroreflex OPs and sensitivity. Hypoxia increased total MSNA activity, which remained elevated during recovery ( P < 0.0001). Baroreflex OPs were shifted rightward for all clusters in recovery, with no effect on slope. Compared to baseline, AP amplitude was elevated by 3 (2)% and 4 (2)% while asynchronous APs were reduced by 9 (5)% and 7 (6)% in early and late recovery, respectively. In early recovery, the proportion of APs firing in large clusters was increased compared to baseline. Hypoxia‐induced sLTF is mediated by baroreflex resetting of AP clusters to higher OPs, reduced asynchronous AP firing, and increased contribution from large‐amplitude APs. image Key points Acute isocapnic hypoxia resets the arterial baroreflex and permits long‐lasting sympathoexcitation, termed sympathetic long‐term facilitation. Our understanding of sympathetic long‐term facilitation following hypoxia in humans is based on multiunit muscle sympathetic nerve activity and does not fully characterize the underlying baroreflex control of sympathetic neuronal subpopulations or their discharge/recruitment strategies. We show that sympathetic long‐term facilitation is mediated by baroreflex resetting of sympathetic action potential clusters to higher arterial pressure operating points, a reduction in the percentage of action potentials firing asynchronously, and a shift toward larger amplitude action potential activity. The results advance our fundamental understanding of how the sympathetic nervous system mediates sympathetic long‐term facilitation following exposure to acute isocapnic hypoxia in humans.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,859
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,274 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207