Effect of cyclic tests on the shape memory performance of <scp>GO‐CF</scp> hybrid‐reinforced <scp>SMPC</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract This study investigated the effect of cyclic tests on the shape memory performance of graphene oxide‐carbon fiber (GO‐CF) hybrid‐reinforced shape memory polymer composite (SMPC). The shape memory performance was evaluated by four indexes: shape fixation rate, shape recovery rate, recovery time, and maximum recovery force. The results showed that the service life of the GO‐CF hybrid‐reinforced SMPC prepared by the vacuum infiltration hot‐press forming experimental system process (VIHPS) was 16 cycles. After 16 repetitions, the shape fixation rate decreased by approximately 6.6% and the shape recovery rate decreased by approximately 14.0%. At this time, the shape recovery rate was lower than 90%. The recovery time increased by 62.2% and the maximum recovery force decreased by 70.1%. The maximum recovery force exhibited the highest performance attenuation. Scanning electron microscopy (SEM) was used to photograph and analyze the microstructures of the samples under various cyclic tests. It was concluded that the main factor affecting the shape memory performance of GO‐CF hybrid‐reinforced SMPC is the life of fiber bundle. During cyclic testing, the fiber was prone to kinks, tensile damage and other defects, which increased the probability of reducing the length of the fiber bundle. Therefore, the probability of fiber fracture was improved, and the shape memory performance of the GO‐CF hybrid‐reinforced SMPC was attenuated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».