Social participation interventions targeting relational outcomes for young people with physical and developmental disabilities: an umbrella review and narrative synthesis
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To synthesize knowledge about social participation interventions targeting relational outcomes for young people with physical and developmental disabilities. METHOD: An umbrella review with a narrative synthesis was conducted to integrate findings of review articles examining social participation interventions targeting relational outcomes (e.g., peer interaction and friendships). Six databases were searched to identify reviews published between 2010 and 2021. RESULTS: Five reviews were identified, examining participation interventions, social/community integration interventions, recreational sport programs, online peer mentorship programs, and augmentative and alternative communication interventions to promote social interaction with peers. Interventions associated with improvements in relational outcomes included group-based programs, programs involving personalized goals, arts-based programs, and multi-component social communication interventions. Recommendations for future research included better description of interventions to identify active ingredients and key mechanisms, measurement of participants' experiences, and the need for interventions to be aligned with the nature of the outcomes examined. Preliminary intervention principles are proposed to guide the design of social participation interventions: individualizing, contextualizing, and immersion in social settings. CONCLUSIONS: There are multiple pathways by which to influence the relational outcomes of young people with disabilities. There are implications for the design of social participation interventions based on an ecological/experiential and relational perspective. IMPLICATIONS FOR REHABILITATIONImprovements in relational outcomes are associated with participation in group-based programs, programs involving personalized goals, arts-based programs, and multi-component social communication interventions.Three evidence-informed principles can help guide the design of social participation interventions: (1) personalizing, (2) contextualizing, and (3) immersion in social settings.Greater attention to aligning the nature of intervention with desired outcomes is needed to more effectively measure and promote relational outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,020 | 0,066 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,006 | 0,006 |
| Bibliométrie | 0,016 | 0,012 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».