660-P: The Effect of Real-Time Continuous Glucose Monitors on Fear of Hypoglycemia in People with Type 1 Diabetes: A Systematic Review and Meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
Background: Real-time continuous glucose monitors (rtCGM) are associated with improved type 1 diabetes (T1D) management and quality of life but little is known on their impact on fear of hypoglycemia (FOH) . This review and meta-analysis assessed the impact of rtCGM on FOH in T1D. Methods: Studies assessing FOH in non-pregnant adults with T1D using rtCGM compared to capillary blood glucose (CBG) or intermittently scanned CGM (isCGM) were included. Results from RCTs were pooled using a random-effects model to calculate the standardized mean difference (SMD) with 95% CI. Results: We identified 14 original studies, with 2590 participants and lasting 8 to 26 weeks for RCTs and 16 to 52 weeks for observational studies. Ten RCTs were included in the meta-analysis. A clear trend was observed that rtCGM was associated with lower FOH (mean difference (MD) = -3.44, 95%CI [-4.02, -2.85]) with the effect size showing a significant moderate association between rtCGM and FOH reduction compared to controls (SMD= -0.52, 95%CI [-1.02, -0.02], I2= 92%) (Figure) . Observational studies (n= 4) showed a significant association between rtCGM use and lower FOH (MD = -4.10, 95%CI [-4.84, -3.36]) . Conclusions: Compared to both isCGM and CBG; rtCGM use shows a moderate trend for lower FOH in medium-term RCTs, which was further supported by results from longer observational studies. Disclosure M.K.Talbo: None. A.Katz: None. T.Peters: None. J.Yale: Advisory Panel; Bayer AG, Boehringer Ingelheim International GmbH, Eli Lilly and Company, Novo Nordisk Canada Inc., Sanofi, Research Support; Bayer AG, Speaker's Bureau; Abbott Diabetes, AstraZeneca, Bayer AG, Dexcom, Inc., Eli Lilly and Company, Janssen Pharmaceuticals, Inc., Merck & Co., Inc., Novo Nordisk Canada Inc., Sanofi. Z.Wu: Other Relationship; Eli Lilly and Company. A.Brazeau: Research Support; Eli Lilly and Company, Novo Nordisk, Sanofi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,046 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».