Serial evaluation of thoracic radiographs and acute phase proteins in dogs with pneumonia
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Acute phase proteins (APP) may guide treatment of pneumonia in dogs but correlations with radiographic abnormalities are poorly characterized. Objectives Develop a thoracic radiographic severity scoring system (TRSS), assess correlation of radiographic changes with APP concentrations, and compare time to APP and radiograph normalization with duration of antimicrobials treatment. Animals Sixteen client-owned dogs, 12 with aspiration pneumonia, and 4 with community-acquired pneumonia. Methods Concentrations of C-reactive protein (CRP), serum amyloid A (SAA), and haptoglobin were measured on days 1, 3, 7, 14, 28, and 60 and orthogonal 2-view thoracic radiographs were obtained on days 1, 7, 14, 28, and 60. Treatment was clinician-guided and blinded to APP concentrations. Radiographic severity scores were assigned by blinded, randomized retrospective review by 2 board-certified radiologists with arbitration by a third radiologist. Results Median (interquartile range [IQR]) time to normalization of CRP (7 days [7-14]) and SAA concentrations (7 days [7-14]) were shorter than antimicrobial treatment duration (17.5 days [14.5-33.5]; P = .001 and .002, respectively) and TRSS normalization (14 days [8.8-52], P = .02 and .02, respectively). The CRP and SAA concentrations were positively correlated with TRSS (CRP rs, 0.643; SAA rs, 0.634; both P < .0001). Both CRP and SAA identified normal thoracic radiographs area under the curve (AUC) 0.873 and 0.817, respectively, both P < .0001. Interobserver agreement for TRSS assignment was moderate (κ, .499; P < .0001). Conclusion and Clinical Importance Concentrations of CRP and SAA normalized before radiographic resolution and before clinicians discontinued antimicrobial treatment. The CRP and SAA concentrations may guide duration of antimicrobial treatment for dogs with pneumonia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».