MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281796276 · doi:10.2196/preprints.39834

Ohnut Versus a Waitlist Control for the Self-management of Endometriosis-Associated Deep Dyspareunia: Protocol for a Pilot Randomized Controlled Trial (Preprint)

2022· preprint· en· W4281796276 sur OpenAlexaff
Sandy Zhang, Rebecca G K MacLeod, Gurkiran Parmar, Natasha L. Orr, Kate Wahl, Heather Noga, Arianne Albert, Ryan Flannigan, Lori A. Brotto, Paul J. Yong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEndometriosis Research and Treatment
Établissements canadiensWomen's Health Research InstituteUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRandomized controlled trialMedicineSexual functionPhysical therapyQuality of life (healthcare)AnxietySurgeryPsychiatryNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND Endometriosis-associated deep dyspareunia is associated with reduced sexual quality of life, lower self-esteem, and impaired sexual function. OBJECTIVE The primary objective is to assess the acceptability of a phallus length reducer (brand name: Ohnut [OhnutCo]), which is a buffer worn over the penis or a penetrating object to reduce endometriosis-associated deep dyspareunia, and the feasibility of a definitive randomized controlled trial (RCT). The secondary objective is to obtain estimates of the effectiveness of the buffer. An embedded substudy will explore the acceptability and the preliminary validity and reliability of a vaginal insert for the self-assessment of deep dyspareunia. METHODS Ours is an investigator-initiated, 2-arm RCT. We will recruit 40 patient participants with diagnosed endometriosis between the ages of 19 and 49 years, as well as their sexual partners. The participating couples will be randomized in a 1:1 ratio into the experimental arm or the waitlist control arm. The length of the study period will be 10 weeks, during which time all participants will record deep dyspareunia severity following each episode of sexual intercourse. In weeks 1 to 4, all patient participants will record deep dyspareunia severity at each sexual encounter. In weeks 5 to 10, participants in the experimental arm will use the buffer during vaginal penetration; participants in the waitlist control arm will continue engaging in vaginal penetration as usual. Participants will complete questionnaires for assessing measures of anxiety, depression, and sexual function at baseline, at 4 weeks, and at 10 weeks. In the substudy, patient participants will self-assess dyspareunia by using a vaginal insert on 2 occasions, at least 1 week apart. The primary outcomes—the acceptability and feasibility of the buffer—will be assessed with descriptive statistics, and the secondary outcome—phallus length reducer effectiveness—will be assessed by using an analysis of covariance–based approach. For the vaginal insert, we will assess acceptability, test-retest reliability, and convergent validity via correlation analyses comparing the use of the insert to clinical examination in terms of dyspareunia assessment outcomes. RESULTS Our pilot will provide initial data on the acceptability and effectiveness of the buffer and the feasibility of the study methodology. The results from our study are expected to be submitted for publication by the spring of 2023. As of September 2021, we have consented 31 couples into the study. CONCLUSIONS Our study will provide preliminary evidence for the self-assessment and management of endometriosis-associated deep dyspareunia. The findings will inform the decision to proceed to a definitive RCT. CLINICALTRIAL ClinicalTrials.gov NCT04370444; https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT04370444 INTERNATIONAL REGISTERED REPORT DERR1-10.2196/39834

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,020
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai randomisé · Signal consensuel: Essai randomisé
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,100
Score d'incertitude au seuil0,336

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0200,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0040,002
Méta-épidémiologie (sens large)0,0080,005
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0060,007
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1000,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,372
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai randomisé
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetEndometriosis Research and Treatment→Travaux en français237 207→