Synthesis, structural elucidation, biological screening, and density functional theory calculations of Cu(II), Ni(II), Mn(II), and Co(II) complexes of 20 <i>Z</i>‐<i>N</i>‐((<i>Z</i>)‐2‐(6‐nitrobenzo[<i>d</i>]thiazol‐2‐ylimino)‐1,2‐diphenylethylidene)‐5‐nitrobenzo[<i>d</i>]thiazol‐2‐amine Schiff base ligand
Notice bibliographique
Résumé
The emerging Schiff base‐derived metal complexes are the building blocks for biomedical applications. Herein, novel Schiff base N,N′‐[(1Z,2Z)‐1,2‐diphenylethane‐1,2‐diylidene]bis(6‐nitro‐1,3‐thiazol‐2‐amine) and corresponding Cu(II), Ni(II), Mn(II), and Co(II) metal complexes were successfully synthesized and characterized. The characterization of ligand and corresponding metal complexes was carried out by employing elemental analysis, 1H and 13C nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy, mass spectroscopy, Fourier transform infrared spectroscopy (FTIR) analysis, molar conductance, magnetic susceptibility measurements, electronic spectra, electronic paramagnetic resonance (EPR) and density functional theory (DFT) studies. DFT calculations at B3LYP/6‐311+G** level of theory have been executed to examine the equilibrium geometry of the ligand and metal complexes. Furthermore, total energy, highest‐occupied molecular orbital (HOMO) and lowest‐unoccupied molecular orbital (LUMO), and Mulliken atomic charges were reckoned. Tetrahedral geometry was observed in the case of the Ni(II) complex, and octahedral geometries were discerned for Cu(II), Mn(II), and Co(II), complexes. Docking studies were performed against the newly synthesized analogs with the active site of Escherichia coli (PDB ID: 3t88), Staphylococcus aureus (PDB ID: 3q8u), Candida Albicans (PDB ID: 3qlw), and Aspergillus flavus (PDB ID: 4ynt) receptors to recognize the interactions between complexes and identify their probable binding sites. Synthesized analogs were examined for in vitro antimicrobial activity employing both minimum inhibitory concentration and disk diffusion method against the aforementioned pathogens. The result for these pathogens suggested metal compounds evince higher activity in comparison to the free ligand.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».