MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281827779 · doi:10.4018/978-1-6684-3937-1.ch004

Stress in Relation to Work Ethic

2022· book-chapter· en· W4281827779 sur OpenAlexaff
S. Jack Olszewski

Notice bibliographique

RevueAdvances in human resources management and organizational development book series · 2022
Typebook-chapter
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueEthics in Business and Education
Établissements canadiensYorkville University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanityOccupational stressWork (physics)Engineering ethicsCoping (psychology)Environmental ethicsValue (mathematics)Relation (database)PsychologySociologySocial psychologyPolitical scienceEngineeringLawComputer scienceClinical psychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stress is a common disease of the 21st century that affects people under various conditions. One of the main sources of stress in everyone's life is their job, and work stress has become a common and costly problem in work environments. Ethics is a branch of philosophy that has been explored and discussed since the birth of humanity. It has gained important relevance and value in our modern world as we continue to examine the importance of social responsibility and develop global standards of human ethics. The issue of occupational stress is one of the most important issues in modern science and focuses on the sources of occupational stress and their impact on work efficiency and the quality of organizational decisions. Often, these decisions are guided by our understanding of ethics. In this chapter, the author explores the relationship between stress, work ethic, and the stress coping strategies employed by working people.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,777
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,050
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,262 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in human resources management and organizational development book seriesMême sujetEthics in Business and EducationTravaux en français237 207