HGG-60. Structural variants shape driver combinations and outcomes in pediatric high-grade glioma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Pediatric high-grade gliomas (pHGGs), encompassing hemispheric and diffuse midline gliomas (DMGs), remain a devastating disease. The last decade has revealed oncogenic drivers including single nucleotide variants (SNVs) in histones. However, the contribution of structural variants (SVs) to gliomagenesis has not been systematically explored due to limitations in early SV analysis approaches. Using SV algorithms, we recently created, we analyzed SVs in whole-genome sequences of 179 pHGGs including a novel cohort of treatment naïve samples–the largest WGS cohort assembled in adult or pediatric glioma. The most recurrent SVs targeted MYC isoforms and receptor tyrosine kinases, including a novel SV amplifying a MYC enhancer in the lncRNA CCDC26 in 12% of DMGs and revealing a more central role for MYC in these cancers than previously known. Applying de novo SV signature discovery, we identified five signatures including three (SVsig1-3) involving primarily simple SVs, and two (SVsig4-5) involving complex, clustered SVs. These SV signatures associated with genetic variants that differed from what was observed for SV signatures in other cancers, suggesting different links to underlying biology. Tumors with simple SV signatures were TP53 wild-type but were enriched with alterations in TP53 pathway members PPM1D and MDM4. Complex signatures were associated with direct aberrations in TP53, CDKN2A, and RB1 early in tumor evolution, and with extrachromosomal amplicons that likely occurred later. All pHGGs exhibited at least one simple SV signature but complex SV signatures were primarily restricted to subsets of H3.3K27M DMGs and hemispheric pHGGs. Importantly, DMGs with the complex SV signatures SVsig4-5 were associated with shorter overall survival independent of histone type and TP53 status. These data inform the role and impact of SVs in gliomagenesis and mechanisms that shape them.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».