Stabilization of liquid water-in-oil emulsions by modifying the interfacial interaction of glycerol monooleate with aqueous phase ingredients
Notice bibliographique
Résumé
Glycerol monooleate (GMO)-stabilized liquid water-in-vegetable oil (W/VO) emulsions are difficult to stabilize due to the desorption of GMO from the W-VO interface towards the oil phase. This work improved the stability of GMO-stabilized liquid 20 wt% water-in-canola oil (W/CO) emulsion by modifying the dispersed aqueous phase composition with hydrogen bond-forming agents. As a control, 20 wt% water-in-mineral oil (W/MO) emulsion was also utilized. Different concentrations of hydrogen bond-forming agents (citric acid (CA), ascorbic acid (AA), low methoxyl pectin (LMP)) with and without salts (sodium chloride (S) or calcium chloride (Ca)) was added to the aqueous phase before emulsification, which enhanced emulsifier binding to the water-oil interface. The emulsions were characterized by phase separation, stability against accelerated gravitation, microstructure and rheology. W/CO emulsion without any aqueous phase additive destabilized instantly, whereas W/MO emulsion stayed stable. The addition of hydrogen bond-forming agents and salts significantly improved emulsion stability. LMP, with many hydrogen bond-forming groups, was able to provide the highest emulsion stability after 7 days in both oils compared to AA, CA and their mixtures with S. Emulsions with both oils formed weak gels with viscous and elastic characteristics due to the formation of an extensive network of water droplet aggregates. Overall, the hydrogen bond-forming agents interacted with GMO at the interface, thereby improving their presence at the water droplet surface, allowing significantly improved stability of GMO-stabilized liquid W/CO emulsions. The knowledge developed in this research can be useful in applying GMO in stabilizing liquid water-in-oil emulsion without using any crystal network.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».