Novel heterozygous <i>FOXN1</i> mutation identified following newborn screening for severe combined immunodeficiency is associated with improving immune parameters
Notice bibliographique
Résumé
Background: Forkhead-box protein N1 (FOXN1) plays a critical role in the proper development and function of thymic epithelial cells, required for T cell ontogeny. Homozygous variants in the FOXN1 gene, encoding FOXN1, cause severe combined immunodeficiency (SCID), whereas heterozygous mutations are associated with variable presentations and over time, improving T cell function. Aim: To highlight the importance of broader genetic investigations to attain a definitive molecular diagnosis following abnormal newborn screening for SCID. Methods: Case report of a patient with immunodeficiency due to a novel de novo FOXN1 mutation. Results: The patient was identified following abnormal newborn screening for SCID in which T cell receptor excision circles were absent/very low. Initial immune investigations revealed severe T cell lymphopenia and poor lymphocyte function and she was diagnosed with T-B+NK+SCID. During work-up for hematopoietic stem cell transplantation, extensive genetic investigations identified a novel heterozygous mutation in FOXN1. A more conservative management approach was taken, and over the following months, the patient’s immune parameters improved. Conclusion: Newborn screening for SCID has facilitated the detection of SCID, as well as other T cell immunodeficiencies, before infectious complications and organ damage occur. Heterozygous mutations in FOXN1 are associated with more variable presentations including improving immune indices with age. Here, results of genetic investigations were essential for informing the management of this case. Statement of Novelty: We report a novel heterozygous mutation in FOXN1, presenting initially as T-B+NK+ SCID with gradual improvement of immune parameters over time.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».