MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281843434 · doi:10.1200/jco.2022.40.16_suppl.2539

The addition of fludarabine to cyclophosphamide for lymphodepleting chemotherapy enhances the persistence of infused NY-ESO-1 TCR anticancer therapy TBI-1301.

2022· article· en· W4281843434 sur OpenAlexaff
Marcus O. Butler, Samuel D. Saibil, Valentin Sotov, Sarah Boross-Harmer, Elizabeth Scheid, Diana Gray, Brendan Van As, Aileen Trang, Kendra Ross, Pamela S. Ohashi, Shinya Tanaka, Shuichi Takahashi, Naoto Hirano

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensUniversity of TorontoPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFludarabineMedicineCyclophosphamideInternal medicineCohortImmunologyGastroenterologyChemotherapyOncology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2539 Background: Adoptive transfer of T cell receptor (TCR) gene-engineered T cells can induce durable anti-cancer responses. TBI-1301 is a novel gene therapy produced by engineering autologous lymphocytes to express an NY-ESO-1-specific TCR using a retrovirus vector that encodes siRNA to silence endogenous TCR. In this study, we examined a repeat infusion of TBI-1301 and the addition of fludarabine to cyclophosphamide for pre-infusion lymphodepletion. Methods: Eligibility included informed consent, HLA-A*02:01 or A*02:06 haplotype, and NY-ESO-1 expression by IHC. Eligible patients underwent harvest of PBMC which were processed at the treating site to generate engineered TBI-1301 cells. The study design infused 5x109 cells on day 0 and day 14 to patients following lymphodepletion with cyclophosphamide (CY; 750 mg/m2 on day -7 and -6) plus fludarabine (FLU; 30 mg/m2 on day -7 and -6). Repeat infusions were performed in two cohorts: Cohort B - patients who had previously received NY-ESO-1 TCR-transduced cells and Cohort C - NY-ESO-1 TCR treatment naïve patients. Endpoints included safety, efficacy, and biological correlates for persistence of NY-ESO-1-specific T cells post infusion. Results: Ten patients were enrolled in cohorts B and C. Nine patients in total are evaluable for response and toxicity, and no DLTs have been observed. In cohort B, 5 patients (5 synovial sarcoma) were treated, and 5 have received the target dose. In cohort C, 5 patients (3 synovial sarcoma, 2 melanoma) were treated, and 4 have received the target dose. One patient received a single infusion due to bacteremia on week 2. One of 5 patients in cohort B was previously treated with TBI-1301 cells in cohort C. In each cohort, 4 patients experienced grade 1-2 cytokine release syndrome. Best overall response by RECIST v1.1 was 3 stable disease, and 2 progressive disease in cohort B; and 2 stable disease and 2 progressive disease in cohort C. When compared to the earlier cohort, biomarker analysis demonstrated substantially longer persistence of transferred TBI-1301 cells in infused patients who received fludarabine (up to 372+ and 460+ days), and the cells displayed a less differentiated phenotype. Conclusions: Repeat infusions of TBI-1301 following lymphodepletion appears to be safe and to possess anti-tumor activity. Addition of FLU to the lymphodepletion regimen may contribute to longer persistence of gene-engineered T cells. Clinical trial information: NCT02869217.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Essai non randomisé · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,467
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeEssai non randomisé
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical OncologyMême sujetCAR-T cell therapy researchTravaux en français237 207