MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281846283 · doi:10.1080/14635240.2022.2081868

Multimedia health education intervention incorporating health behavior theories for improving parental intention to vaccinate daughters against HPV in Armenia

2022· article· en· W4281846283 sur OpenAlexaff
Rohith Sharan Sankaran, Kim Hekimian, Lisa Purvis, Yeva Sahakyan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Health Promotion and Education · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensToronto General HospitalUniversity Health Network
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIntervention (counseling)PsychologyHealth educationDevelopmental psychologyHealth communicationHealth behaviorMedicineEnvironmental healthNursingPublic healthPsychiatryCommunication

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Human Papillomavirus (HPV) is a common sexually transmitted disease and causes cervical cancer. Although the HPV vaccine is available in Armenia, the coverage is low, attributed to the lack of parental knowledge and awareness about HPV and vaccine safety. The study aimed to evaluate changes in knowledge, belief and intent to vaccinate their daughters against HPV among parents of school-going girls after a video intervention in Yerevan, Armenia. The study followed a pre- and post-test design with a 10-minute multimedia intervention created using constructs of health belief model and theory of planned behavior. Parents from two randomly selected primary schools who had a daughter(s) not vaccinated against HPV and aged between 9 and 14 years participated in the study. The study used a paired t-test to analyze differences in composite knowledge and beliefs scores, and Wilcoxon signed-rank tests to compare paired responses for intention to vaccinate between the pre-test and post-test measurements. All 39 participants were mothers with a mean age of 38 years (SD = 5.90). The knowledge scores [M1 = 4.51 (SD = 2.92); M2 = 9.31 (SD = 3.15)] and belief scores [M1 = 20.54 (SD = 3.79); M2 = 23.56 (SD = 4.51)] of the participants improved significantly (p < 0.001) after the intervention [by 4.80 (SD = 2.92) and 3.03 (SD = 4.58), respectively]; 34.2% of participants improved their intent to vaccinate their daughter against HPV . In conclusion, multimedia education was well received by parents and could be an efficient tool in HPV education.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,940
Score d'incertitude au seuil0,684

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,404
Écart entre enseignants0,374 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Health Promotion and EducationMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207