Phylogeny and historical biogeography of the Panama‐hat family (Cyclanthaceae, Pandanales)
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The monocot family Cyclanthaceae (Pandanales) comprises ca. 230 known species in 12 genera restricted to the Neotropics. The family has not been the subject of a species‐level molecular phylogenetic study to date, with multiple evolutionary and biogeographic questions about Cyclanthaceae still unanswered. In this study, we address genus‐ and species‐level relationships and the historical biogeography of Cyclanthaceae based on a broadly sampled molecular phylogeny. Two low‐copy nuclear genes ( phyC , rpb2 ) and five plastid regions ( atpB‐rbcL , psbA‐trnH , trnL‐trnF , trnQ‐rps16 , matK ) representing 99 species and all genera of Cyclanthaceae were sampled, spanning the taxonomic and biogeographic diversity of the family. Our results strongly support the monophyly of all Cyclanthaceae genera and confirm previously proposed hypotheses of intergeneric relationships. Infrageneric relationships are generally well supported, with some exceptions in the genus Asplundia that may require a broader sampling to clarify. The early diversification of Cyclanthaceae is estimated to date back to the Paleocene‐Eocene period in South America, where the family possibly arrived through a boreotropical route. The origin of most genera is inferred from the Paleocene of the Tumbes‐Chocó‐Magdalena region, possibly indicating an earlier origin for this biodiversity hotspot. The current distribution of Cyclanthaceae is likely to have been strongly influenced by major biogeographical events in the Neotropics, such as the uplift of the Andes and the opening of the South America dry diagonal. Further studies that include a broader sample of the large Asplundia ‐ Dicranopygium clade and Sphaeradenia group are required.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».