0108 The Effect of Reward Motivation on Placekeeping Performance After Sleep Deprivation
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction Sleep deprivation impairs some higher-order cognitive processes, but this impairment may reflect changes in motivation as well as changes in the cognitive capacity to perform the task, which has implications for intervention strategies. Here, we asked whether reward motivation could offset the effects of sleep deprivation on placekeeping, a higher-order cognitive process that is prevalent in performance of everyday tasks. To conduct this study under pandemic conditions, we developed a method for online data collection that promises to facilitate sleep-deprivation research more generally, by allowing for larger and more diverse samples to be collected at lower cost compared to in-person methods. Methods In the evening, participants joined a Zoom meeting and completed the Psychomotor Vigilance Task (PVT) and a placekeeping task (UNRAVEL). Afterwards, participants were randomly assigned to remain in the meeting and stay awake (Deprivation) or leave the meeting and sleep (Rested). Deprivation participants were monitored remotely overnight by two research assistants. Rested participants left the meeting at 00:00 and returned at 08:30. At 08:30, all participants completed the PVT and UNRAVEL again. Some participants had the opportunity to earn a monetary reward based on their morning UNRAVEL performance (Motivated) and some did not (Nonmotivated). We analyzed morning performance with a 2 (Sleep: Rested, Deprivation) x 2 (Reward: Motivated, Nonmotivated) design using evening performance as a covariate. Results Preliminary results from 206 participants show Deprivation participants had more placekeeping errors and lapses in the PVT than Rested participants. Motivated participants made fewer placekeeping errors after task interruption than Nonmotivated participants. The Sleep and Reward factors did not interact. Conclusion These results suggest that motivational interventions can mitigate some effects of sleep deprivation on complex task performance. However, reward motivation affected Rested and Deprivation performance similarly rather than compensating for any effects specific to sleep deprivation. This pattern does not rule out an effect of sleep deprivation on motivation, but does suggest that a different approach will be necessary to isolate this effect. Support (If Any) This research is funded by the Office of Naval Research (N00014-20-1-2739).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».