MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281855550 · doi:10.3390/nano12111938

Circular Optical Phased Arrays with Radial Nano-Antennas

2022· article· en· W4281855550 sur OpenAlexafffund
Qiankun Liu, Daniel Benedikovič, T. Smy, Ahmad Atieh, Pavel Cheben, Winnie N. Ye

Notice bibliographique

RevueNanomaterials · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePhotonic and Optical Devices
Établissements canadiensNational Research Council CanadaOptiwave Systems (Canada)Carleton University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaVedecká Grantová Agentúra MŠVVaŠ SR a SAVAgentúra na Podporu Výskumu a Vývoja
Mots-clésBeamwidthOpticsBeam steeringGratingPhased-array opticsPhased arrayAzimuthAntenna (radio)PhysicsBeam (structure)TelecommunicationsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

On-chip optical phased arrays (OPAs) are the enabling technology for diverse applications, ranging from optical interconnects to metrology and light detection and ranging (LIDAR). To meet the required performance demands, OPAs need to achieve a narrow beam width and wide-angle steering, along with efficient sidelobe suppression. A typical OPA configuration consists of either one-dimensional (1D) linear or two-dimensional (2D) rectangular arrays. However, the presence of grating sidelobes from these array configurations in the far-field pattern limits the aliasing-free beam steering, when the antenna element spacing is larger than half of a wavelength. In this work, we provide numerical analysis for 2D circular OPAs with radially arranged nano-antennas. The circular array geometry is shown to effectively suppress the grating lobes, expand the range for beam steering and obtain narrower beamwidths, while increasing element spacing to about 10 μm. To allow for high coupling efficiency, we propose the use of a central circular grating coupler to feed the designed circular OPA. Leveraging radially positioned nano-antennas and an efficient central grating coupler, our design can yield an aliasing-free azimuthal field of view (FOV) of 360°, while the elevation angle FOV is limited by the far-field beamwidth of the nano-antenna element and its array arrangement. With a main-to-sidelobe contrast ratio of 10 dB, a 110-element OPA offers an elevation FOV of 5° and an angular beamwidth of 1.14°, while an 870-element array provides an elevation FOV up to 20° with an angular beamwidth of 0.35°. Our analysis suggests that the performance of the circular OPAs can be further improved by integrating more elements, achieving larger aliasing-free FOV and narrower beamwidths. Our proposed design paves a new way for the development of on-chip OPAs with large 2D beam steering and high resolutions in communications and LIDAR systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,203
Écart entre enseignants0,194 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNanomaterialsMême sujetPhotonic and Optical DevicesTravaux en français237 207