MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281857932 · doi:10.1016/j.socscimed.2022.115095

Revisiting the relationship between economic uncertainty and suicide: An alternative approach

2022· article· en· W4281857932 sur OpenAlexaff
Rawayda Abdou, Damien Cassells, Jenny Berrill, Jim Hanly

Notice bibliographique

RevueSocial Science & Medicine · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate Change and Health Impacts
Établissements canadiensTrinity College
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContext (archaeology)UnemploymentDemographic economicsDemographySuicide preventionEconomicsPoison controlInjury preventionPsychologyMedicineGeographyMacroeconomicsEnvironmental healthSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous research provides evidence that economic uncertainty is powerful enough to precipitate suicide. This study examines whether the relationship between economic uncertainty and suicide in the US is (i) context dependent and (ii) asymmetric. To answer these questions, we link US monthly total- age- and gender-specific suicide rates to the US Economic Policy Uncertainty index between 1999 and 2019, controlling for month fixed effects, year fixed effects and unemployment rates. We find that the relationship between economic uncertainty and the suicide rates of males in their mid-career (aged 25-54) and late career (aged 55-64) is context dependent. Our results show that absolute monthly changes in economic uncertainty have no effect on suicide rates of males aged 25-54 and 55-64, whereas when these changes are unexpected - departing from the economic uncertainty regime during which they occur - they precipitate the suicide of these age- and gender-specific groups. Additionally, our findings provide evidence of the presence of negativity bias in these relationships. We show that extreme unexpected increases in economic uncertainty induce suicide of males aged 25-54 and 55-64, while extreme unexpected decreases in economic uncertainty do not significantly decrease suicide rates of these age- and gender-specific groups. Females, with the exception of those aged 65 plus, are perceived to be predominantly insulated from changes in economic uncertainty. Our results suggest that females aged 65 plus are particularly affected by extreme unexpected increases in economic uncertainty, suggesting that the relationship for females aged 65 plus is context dependent and exhibits negativity bias.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,024
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,024

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,024
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,219 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations28
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSocial Science & MedicineMême sujetClimate Change and Health ImpactsTravaux en français237 207