Nocturnal oximetry parameters as predictors of sleep apnea severity in resource‐limited settings
Notice bibliographique
Résumé
Nocturnal oximetry is an alternative modality for evaluating obstructive sleep apnea syndrome (OSAS) severity when polysomnography is not available. The Oxygen Desaturation (≥3%) Index (ODI3) and McGill Oximetry Score (MOS) are used as predictors of moderate-to-severe OSAS (apnea-hypopnea index-AHI >5 episodes/h), an indication for adenotonsillectomy. We hypothesised that ODI3 is a better predictive parameter for AHI >5 episodes/h than the MOS. All polysomnograms performed in otherwise healthy, snoring children with tonsillar hypertrophy in a tertiary hospital (November 2014 to May 2019) were analysed. The ODI3 and MOS were derived from the oximetry channel of each polysomnogram. Logistic regression was applied to assess associations of ODI3 or MOS (predictors) with an AHI >5 episodes/h (primary outcome). Receiver operating characteristic (ROC) curves and areas under ROC curves were used to compare the ODI3 and MOS as predictors of moderate-to-severe OSAS. The optimal cut-off value for each oximetry parameter was determined using Youden's index. Polysomnograms of 112 children (median [interquartile range] age 6.1 [3.9-9.1] years; 35.7% overweight) were analysed. Moderate-to-severe OSAS prevalence was 49.1%. The ODI3 and MOS were significant predictors of moderate-to-severe OSAS after adjustment for overweight, sex, and age (odds ratio [OR] 1.34, 95% confidence interval [CI] 1.19-1.51); and OR 4.10, 95% CI 2.06-8.15, respectively; p < 0.001 for both). Area under the ROC curve was higher for the ODI3 than for MOS (0.903 [95% CI 0.842-0.964] versus 0.745 [95% CI 0.668-0.821]; p < 0.001). Optimal cut-off values for the ODI3 and MOS were ≥4.3 episodes/h and ≥2, respectively. The ODI3 emerges as preferable or at least a complementary oximetry parameter to MOS for detecting moderate-to-severe OSAS in snoring children when polysomnography is not available.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,012 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».