Vitamin E Levels in Preterm and Full-Term Infants: A Systematic Review
Notice bibliographique
Résumé
Vitamin E deficiency (VED) is associated with clinical repercussions in preterm newborns (PTN), but low levels are also found in full-term newborns (TN). As this inadequacy can compromise neurogenesis in childhood, studies are needed to assess whether there is a difference in vitamin E status among newborns according to gestational age to provide support for neonatal monitoring protocols. This systematic review presents a synthesis of the available information on the vitamin E status among PTN and TN. The review was performed according to Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Observational studies that evaluated alpha-tocopherol levels were searched in the databases reported in the protocol registered in PROSPERO (CRD42021165152). The Newcastle-Ottawa Scale was used to assess the methodological quality. Overall, 1809 articles were retrieved; 10 were included in the systematic review. In the PTN, the alpha-tocopherol levels ranged from 3.9 to 8.5 mmol/L, while in TN, they were 4.9 to 14.9 mmol/L, and VED ranged from 19% to 100% in newborns. Despite substantial heterogeneity in research methodology and VED classification, the results suggest that the alpha-tocopherol levels among preterm and full-term newborns is below the recommended levels. Our findings demonstrate that further investigations are needed to standardize this classification and to monitor vitamin E status in birth and postnatal with adequate bias control.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,029 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,009 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,007 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».