Modeling site index of selected poplar clones using airborne laser scanning data
Notice bibliographique
Résumé
Accurate growth and yield projection for plantations is critical for evaluating management decisions and anticipating future yields. Development of site index (SI) models is often costly and can be problematic when new, short-rotation species are introduced, for example, hybrid poplar plantations, which are increasingly common due to their very fast growth and high productivity. Airborne laser scanning (ALS) allows accurate measurement of tree and stand height and is increasingly being used to develop top height models. In this paper, we demonstrate an approach to develop SI models from ALS data across hybrid poplar plantations in Quebec, Canada. We exploit a single time step ALS acquisition to generate top height estimates at 10 m grid level. Using existing information on planting date and management practices, we developed top height models for unique classes of fertilization treatment and clone. The generic models for unfertilized and fertilized stands showed good fit statistics, with R2 of 0.71 and 0.82, respectively. Clone-specific models showed similar goodness of fit, with the best model resulting in an R2 of 0.89 and relative root mean square error (RMSE) of 16.6%. Analysis of variance (ANOVA) results showed that clone, fertilization status, and the interaction term between clone and fertilization were significant. Our results confirm the development of top height models from a chronosequence of ALS data was successful and offers a new approach to derive SI models in single-species plantation sites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».