Hemophagocytic Lymphohistiocytosis Gene Variants in Childhood-Onset Systemic Lupus Erythematosus With Macrophage Activation Syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Objective Macrophage activation syndrome (MAS), a life-threatening complication of systemic lupus erythematosus (SLE), resembles familial hemophagocytic lymphohistiocytosis (HLH), an inherited disorder of hyperinflammation. We compared the proportion of patients with childhood-onset SLE (cSLE) with and without MAS who carried low-frequency HLH nonsynonymous variants. Methods We enrolled patients from the Lupus Clinic at SickKids, Toronto. Demographic and clinical features were extracted from the SLE database and ancestry was genetically inferred using multiethnic genotyping array data. Patients with MAS (based on expert diagnosis) underwent either paired-end whole-exome sequencing (WES; read depth: 70-118X) or whole-genome sequencing (WGS). Patients without MAS had WGS (read depth: 37-40X). In 16 HLH genes, we prioritized low-frequency (minor allele frequency [MAF] < 0.05) exonic nonsynonymous variants. We compared the proportion of patients with and without MAS carrying HLH variants (Fisher exact test, P < 0.05). MAFs were compared to an ancestrally matched general population (Trans-Omics for Precision Medicine [TOPMed] and Genome Aggregation Database [gnomAD]). Results The study included 81 patients with cSLE, 19 of whom had MAS. We identified 47 unique low-frequency nonsynonymous HLH variants. There was no difference in the proportion of patients with and without MAS carrying ≥ 1 HLH variants (37% vs 47%, P = 0.44). The MAS cohort did not carry more HLH variants when compared to an ancestrally matched general population. Conclusion In a single-center multiethnic cSLE cohort, we found no difference in the proportion of patients with MAS carrying nonsynonymous HLH genetic variants compared to patients without MAS. To our knowledge, this is the first study to examine the frequency of HLH genetic variants in relation to MAS among patients with cSLE. Future studies are required to validate our findings.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».