New Spending Programs and Old Frustrations: Where Is the Vision?
Notice bibliographique
Résumé
T he spring has ushered in an unexpected number of major health policy announcements compared with the last 10 years.They are led by the federal government' s outlines of a national pharmacare program, an unexpected dental care program (Prime Minister of Canada Justin Trudeau 2022), plus "top-up" funding for clearing provincial surgical and imaging backlogs.These announcements are on top of the voices expressing concerns about COVID-19-related healthcare expenditure trends (Bailey 2022).Without a doubt, taxpayer money is flowing freely into healthcare (Labby 2020).The major policy initiatives occur in the backdrop of a receding pandemic whose social and economic policies to combat the spread of COVID-19 wrought a severe toll on many Canadians.The impact has not been equally distributed -infirm seniors, the economically or socially marginalized, healthcare workers and others who disproportionately experienced the pandemic' s burden.From my vantage point, I am surprised by the lack of anger and frustration with the provincial and territorial healthcare delivery systems' return to the same modus operandi.I am surprised that there are no loud voices demanding meaningful reform among the families of long-term care residents isolated during the pandemic, among dependents of overworked healthcare professionals shuffled into gut-wrenching situations and among surgical patients enduring prolonged waits for surgery, who are now also demonstrating symptoms of depression and anxiety (HQCA 2019; Rubinoff 2022; Silas and McKenna 2021).As public spending on health services and products accelerates with these policy announcements, I expected a commensurate quid pro quo, with taxpayers demanding that the foundation of provincial healthcare delivery be strengthened.New government spending should purchase not only more of the same but some of the new funding should fix, or meaningfully reduce, the silo-based delivery system' s faults.Many are clear about the most important problems facing healthcare delivery in Canada.Though researchers may argue over the relative ranking of problems, the list of suspects usually New Spending Programs and Old Frustrations:Where Is the Vision?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,014 | 0,035 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,016 |
| Communication savante | 0,020 | 0,026 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,017 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».