Disability and cognitive impairment are interdependent in primary antiphospholipid syndrome
Notice bibliographique
Résumé
Background Cognitive impairment (CI) occurs at a high frequency in primary antiphospholipid syndrome (PAPS). Its psychosocial-related factors are of interest. Objective We aimed to determine disability and perceived stress and their correlation with CI in PAPS. Methods First study phase: a longitudinal study including patients with PAPS and paired controls for cardiovascular risk factors, age, and sex, determining CI with Montreal Cognitive Assessment (MoCA) and then repeating the measurement 1 year later. Second study phase: a cross-sectional analytical study by quantification of disability with the World Health Organization Disability Assessment Schedule (WHODAS 2.0) and perceived stress with the Perceived Stress Scale (PSS-14). Descriptive statistics and Spearman correlation coefficient were used. Results Sixty-three patients with PAPS and 60 controls were studied. In PAPS, age (range, 48.0 ± 13.5 years), thrombotic artery events (TAE) (44.4%), and stroke/TIA (42.8%) were found. Disability was documented in the majority of WHODAS 2.0 domains and the total score for this was higher in participation and mobility, the stress level was normal, and 65.1% had CI. PAPS exhibited greater deterioration in the WHODAS 2.0 total score ( p .017) and the MoCA test ( p < .0001). Personal domains and the total WHODAS 2.0 score correlated inversely with MoCA. Life activities ( rho = –0.419) and self-care ( rho = –0.407) were those that correlated to the greatest degree. Stroke conferred risk for CI. Conclusions Disability in PAPS and CI are interdependent. New treatment options and neurocognitive stimulation strategies are necessary to maintain functionality and prevent further cognitive dysfunction in PAPS patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».