Historiography of the Neolithic Trans-Urals: the Kozlov and Poludenskaya Cultures
Notice bibliographique
Résumé
The paper concerns the analysis of the history of the study of the Kozlov and Poludenskaya Neolithic Cul-tures. The territory of distribution of these archaeological cultures from the end of the 7th to the third quarter of the 5th millennium BC encompassed the forest Trans-Urals and the southern taiga zone of Western Siberia, as well as the adjacent northern edge of the forest-steppe. The source base of the research is represented by a critical analysis of scientific publications touching upon the problems of the Neolithic period in the Trans-Urals, primarily those addressing the functioning of the Kozlov and Poludenskaya Cultures, since the appearance of the first sci-entific concepts to the present day. Three stages in the history of the study of the analyzed cultures have been identified. Although the first artifacts of the Neolithic era are known in the region since as early as the 1830s–1860s, the beginning of the development of first scientific concepts about the Neolithic period of the Trans-Urals (the first stage) is associated with publications of V.N. Chernetsov and O.N. Bader at the turn of the 1860s–1870s. These researchers contemplated the development of the Trans-Ural Neolithic period within the framework of a single East-Urals culture in three successive stages. V.N. Chernetsov introduced the concept of “the Kozlov phase” into scientific discourse as the early stage, followed by the Yuryinsko-Gorbunovskaya and Chestyyag phases. O.N. Bader retained the name of the early stage as the Kozlov stage, but replaced the designation of the other two with the terms “Poludenskaya” and “Sosnovoostrovskaya” stages. A milestone in the historiography of the Neolithic period in the Trans-Urals was the monograph by V.T. Kovaleva published in 1989. Therein is intro-duced a new, fundamentally different from its predecessors, concept of the development of the Neolithic in the region. The researcher abandoned the view of the cultural unity of the Neolithic period in the Trans-Urals and substantiated two lines of development that had emerged already at the early stage — the Koshkino and Kozlov groups of archaeological sites — and which continued in the Late Neolithic as the Boborykino and Poludenskaya Cultures. Since then, the main ideas of V.T. Kovaleva's concept have been developing, or have been fundamen-tally revised on the basis of new sources compiled by the scientists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».