MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281894108 · doi:10.1089/heq.2021.0077

Connecting the Dots: Structural Racism, Intersectionality, and Cardiovascular Health Outcomes for African, Caribbean, and Black Mothers

2022· article· en· W4281894108 sur OpenAlexaff
Deborah Baiden, Monica Parry, Kara Nerenberg, Edith Hillan, Maman Joyce Dogba

Notice bibliographique

RevueHealth Equity · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueRacial and Ethnic Identity Research
Établissements canadiensUniversité LavalSouth Health CampusUniversity of CalgaryUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRacismIntersectionalityHealth equityBlack womenMedicineImmigrationHealth careCardiovascular healthDiseaseEnvironmental healthGerontologyPolitical sciencePublic healthNursingGender studiesSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

African, Caribbean, and Black (ACB) women globally experience health inequities that impact on their cardiovascular health outcomes during the perinatal period, and for years after. Aside from being at a high risk of having and dying from hypertensive disorders of pregnancy, ACB women who survive face a lifelong risk of cardiovascular disease years after the diagnosis. Racism as a determinant of health intersects with gender, societal structures, and immigration status to contribute to cardiovascular health and access to quality health care services for ACB women. Equitable policies and culturally appropriate programs are needed to improve the cardiovascular health of ACB women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,052
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,132
Tête enseignante GPT0,457
Écart entre enseignants0,325 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth EquityMême sujetRacial and Ethnic Identity ResearchTravaux en français237 207