The relationship between childhood maltreatment and mental health problems: coping strategies and social support act as mediators
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Childhood maltreatment significantly increases the risk of developing mental health problems in adolescence and adulthood. The present study examines if coping strategies and social support mediate the relationship between childhood maltreatment and mental health problems. METHODS: Data analyzed were from the 2012 Canadian Community Health Survey Mental Health (CCHS-MH, N = 25,113), a national population survey. A structured diagnostic interview, the World Health Organization version of Composite International Diagnostic Interview (WHO-CIDI), was used to assess mental health status. Multiple mediation analysis with structural equation modelling is used to test the mediating effects of coping skills and social support in the relationship between childhood maltreatment and mental health problems. RESULTS: Our findings demonstrate that both coping strategies and social support mediated the link between childhood maltreatment and major depressive episode (mediation proportion: 18.3%), generalized anxiety disorder (mediation proportion: 19.8%), and suicide ideation (mediation proportion: 15.9%). By and large, the study results showed that coping skills and social support had both direct and indirect effects on the studied mental health problems with coping skills having a stronger impact. CONCLUSIONS: Personal resources play an important resilience role in the associations between maltreatment and mental disorders with positive coping strategies, an internal resource, having a stronger protective presence. This research reinforces the need for strengthening positive coping strategies as well as social support as preventive strategies to improve mental health for individuals who have experienced childhood maltreatment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».