Dietary Intake over a 7-Day Training and Game Period in Female Varsity Rugby Union Players
Notice bibliographique
Résumé
This study estimated the daily energy intake (EI) and energy expenditure (TDEE) in female varsity rugby union players during a weekly training/game cycle. Fifteen (nine forwards, six backs) players (20.5 ± 0.4 y, 167.1 ± 1.8 cm, 74.9 ± 2.9 kg) were monitored for a 7-day period (one fitness, two heavy training, one light training, one game, and two recovery days) during their regular season. The average EI throughout the week for all 15 players was 2158 ± 87 kcal. There were no significant differences between days, but the lowest EI (1921 ± 227 kcal) occurred on the mid-week recovery day and the highest on game day (2336 ± 231 kcal). The average TDEE was 2286 ± 168 kcal (~6% > EI). The mean energy availability (EA) over the 7-day period was 31.1 ± 3.6 kcal/kg FFM/day for the group. Of the players, 14% were in the optimal EA range (>45 kcal/kg FFM/day); 34% were in the moderate range (≥30−45 kcal/kg FFM/day); and 52% had a poor EA of <30 kcal/kg FFM/day. Carbohydrate (3.38 ± 0.36 g/kg/day, 45% of EI); fat (1.27 ± 0.12 g/kg/day, 37% of EI); and protein (1.38 ± 0.12 g/kg/day, 18% of EI) consumption remained similar throughout the week (p > 0.05). The players consumed 6% less energy than they expended, providing poor to moderate EA; therefore, daily carbohydrate intake recommendations were not met.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».