TÉCNICAS DE ESCOVAÇÃO DENTÁRIA
Notice bibliographique
Résumé
Introdução: A remoção mecânica do biofilme das superfícies dentárias pela escovação, associada ao uso do fio dental, deve ser individualizada para cada paciente a fim de manter a saúde bucal. Objetivo: revisar a literatura sobre técnicas de escovação dentária, identificar e descrever as técnicas encontradas conforme a condição de saúde bucal, diferenciar o seu passo a passo de execução e apresentar os dados em quadro sinóptico. Metodologia: A estratégia de busca usou os descritores “higiene bucal” ou "escovação dentária" e "técnicas" em três bases de dados. A pesquisa recrutou artigos dos últimos vinte anos publicados em português e disponíveis na internet com o texto completo. Os critérios de inclusão observados foram: objetivo e indicação da técnica de escovação; posição, inclinação e sentido das cerdas da escova; tipo e duração do movimento da escova. Resultados: Quarenta e oito artigos foram encontrados, mas apenas dois descreveram a técnica de escovação dentária. Na análise exploratória foram incluídos vinte e um documentos técnicos. Na análise descritiva vinte e três documentos foram analisados, mas dois foram excluídos por não atenderem o mínimo de três critérios de inclusão. Conclusão: Houve divergência nas informações encontradas na literatura, possivelmente pela escassez de documento técnico sobre o assunto, sendo necessário mais estudos que reforcem a importância, a indicação e o modo de realização das técnicas de escovação dentária.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,014 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».