Experimental proof-of-principle of heat recovery and recirculation in a reciprocating steam engine. Applicability of the technology to present electricity generating power plants and estimation of the yearly world energy saving and reduction of greenhouse gas emission
Notice bibliographique
Résumé
The motivation for the present study is energy production from thermonuclear fusion, as discussed in recent works [Panarella, Phys. Essays 33, 283 (2020); 34, 256 (2021); Peretti et al., Phys. Essays 34, 596 (2021)]. The direction of research for the attainment of the milestone of fusion energy breakeven was analyzed in depth in those works. The path of increasing the efficiency of the energy input deposition was found to be favorable relative to the alternative path of increasing the fusion energy output in ever bigger machines, as pursued for the past seven decades by all major research programs. The input for the fusion machines is electrical energy, which is generated from conventional engines that convert heat to work. In a simulation study, it was found that the efficiency of these engines could be improved through heat recovery and recirculation without violating the second law of thermodynamics. However, an experimental proof-of-principle was required to conclusively prove what the simulation indicated to be possible. The present study reports on such an experimental confirmation. It demonstrates experimentally a novel thermodynamic cycle where heat is re-used and re-circulated in a reciprocating steam engine. An advanced study of the second law of thermodynamics is provided that justifies this experimental result, as well as its historical interpretation. Re-use and recirculation of heat in engines used in power plants all over the world leads to global energy savings, as well as to significant reductions of global greenhouse gas emissions. These are estimated on a yearly time-scale with the most recent data available. Their significance regarding mitigation of climate change is highlighted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».