MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281919354 · doi:10.51731/cjht.2022.351

Systemic Thrombolysis by Alteplase for Acute Ischemic Stroke

2022· article· en· W4281919354 sur OpenAlexaff
Nazia Darvesh, Robyn Butcher

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Health Technologies · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeurological Disorders and Treatments
Établissements canadiensCanadian Agency for Drugs and Technologies in Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThrombolysisStroke (engine)Significant differencePediatricsInternal medicineMyocardial infarction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex


 Evidence was summarized to determine the effect of alteplase in adult stroke patients.
 There is substantial uncertainty concerning the evidence due to the risk of bias in the available studies and imprecision in how the magnitude of the treatment effects were estimated.
 The identified research suggests that alteplase administered within 3 hours of a stroke might result in:
 
 fewer deaths after 18 months and little-to-no difference in death after 7 days, 3 months, 6 months, or 3 years
 increased brain bleeds after 7 days but no difference after 36 hours or after 3 months
 improvements in functioning and independence after 7 days and after 6 months; at 3 months, some studies showed no difference in independence and another study showed higher functioning.
 
 
 The identified research suggests that alteplase administered between 3 hours and 4.5 hours after a stroke might result in:
 
 little-to-no difference in deaths after 3 months; at 7 days, some evidence showed little-to-no difference in death while other evidence suggested more deaths
 little-to-no differences in brain bleeds after 36 hours; at 7 days, some evidence showed no effect on brain bleeds, while other evidence showed more brain bleeds
 no differences in functioning and independence after 6 months; at 3 months, some evidence showed no effect on functioning, while other evidence reported improved functioning.
 
 

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,366
Score d'incertitude au seuil0,627

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Health TechnologiesMême sujetNeurological Disorders and TreatmentsTravaux en français237 207