Cachexia and Invisible Stomach on Endoscopy: An Endoscopist’s Enigma and a Surgeon’s Axiom
Notice bibliographique
Résumé
Gastroduodenal intussusception (GDI) is a very rare clinical entity in adults. GDI can present acutely or chronically in adults with varying spectrum of symptoms and signs. GDI can present acutely with abdominal pain, vomiting and palpable mass. In rare instances it can lead to anemia and cachexia. Computed tomography (CT) of the abdomen can demonstrate GDI in majority of cases. However, endoscopy findings could lead to identifying etiological factor and tissue diagnosis. In majority of the cases endoscopy may show mucosal or submucosal lesion leading to GDI. We bring forward a case of GDI wherein patient presented with cachexia, intermittent vomiting along with anemia. Further workup including imaging has resulted in the rare diagnosis of GDI. Interestingly we encountered a rare of its kind, endoscopic presentation where there was total absence of stomach due to its complete invagination through the pylorus into the duodenum arising from a giant gastric hyperplastic polyp. We have successfully managed this patient with surgical intervention leading to positive clinical outcomes. On review of literature, we found that it is extremely rare to have a completely absent stomach on endoscopy in a patient with no previous surgical intervention. We would like to share our experience so that endoscopists are aware of such uncommon and interesting presentations. To the best of our knowledge, such a case has not been reported so far in literature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,006 |
| Communication savante | 0,003 | 0,012 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,013 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».