The gene environment aetiology of freezing and its relationship with internalizing symptoms during adolescence
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The freezing response is a universal response to threat, linked to attentive immobility and action preparation. It is relevant for acute stress coping in animals and humans, and subtle deviations in toddler freezing duration (absence of, or excessively long reactions) have been linked to higher risk for internalizing symptoms in adolescence. Yet, while individual freezing tendencies are relatively stable throughout life, little is known about their gene-environment aetiology. METHODS: We investigated the heritability of toddler freezing in the Quebec Newborn Twin Study (QNTS; n=508 twins) by fitting behavioural genetic models to video-coded freezing responses during a robot confrontation. Furthermore, we examined the predictive associations between toddler freezing and internalizing symptoms (anxiety and depressive symptoms), as they unfold during adolescence (ages 12-19 years) using linear mixed-effects models. FINDINGS: Freezing was found to be moderately heritable (45% of the variance accounted for by genetic factors). The remaining variance was explained by unique environmental factors, including measurement error. No significant contribution of shared environmental factors was noted. Additionally, shorter freezing was associated with more internalizing symptoms in adolescence at trend level, a pattern that was significant for depressive but not anxiety symptoms. INTERPRETATION: Freezing is an adaptive coping mechanism in early childhood, which is partly driven by genetic factors. Crucially, the absence or shorter duration of these behaviours may signal vulnerability to depressive problems later in life. FUNDING: Canadian Institutes of Health Research and Research Fund of Quebec-Health and Society and Culture. Consolidator grant from the European Research Council (ERC_CoG-2017_772337).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».