MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4281933529 · doi:10.20944/preprints202206.0070.v1

AIRS Satellite CO Data Confirm the Increase in Wildfires in the Northern Hemisphere Over the Past Two Decades

2022· preprint· en· W4281933529 sur OpenAlexfundaboutno aff
Leonid Yurganov

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2022
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAtmospheric and Environmental Gas Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesVrije Universiteit AmsterdamUniversity of TorontoGlobal Foundation for Eating Disorders
Mots-clésEnvironmental scienceAtmospheric Infrared SounderNorthern HemisphereGreenhouse gasAtmospheric sciencesSatelliteCarbon dioxideBorealMethaneClimatologySouthern HemisphereBiomass (ecology)TaigaClimate changeTrace gasCarbon monoxideMeteorologyGeographyChemistryTroposphereOceanographyGeologyForestry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Biomass burning is an important and changing component of the global and hemispheric carbon cycles. In particular, boreal forest fires in Russia and Canada are important sources of greenhouse gases carbon dioxide (CO2) and methane (CH4). The influence of carbon monoxide (CO) on the climate is insignificant: its main absorption bands of 4.6 and 2.3 μm are far away from the climatically important regions of the spectrum. Meanwhile, CO concentrations in fire plumes are closely related to CO2 and CH4 emissions from fires. On the other hand, satellite measurements of CO are much simpler than those for the aforementioned gases. The Atmospheric Infrared Sounder (AIRS) provides a long satellite-based CO data set. This article presents estimates of CO emissions from biomass burning north of 30° N using a simple two-box model. These results correlate closely with independently estimated CO emissions from the GFED4 bottom-up data base. Both ones reported record high emissions in 2021 throughout two decades, double the annual emissions comparing to the previous a few years. There have been several years with extreme emissions, but for the rest of data upward trend with a rate of 3.7 ± 2.3 Tg CO yr-2 (4.4 ± 2.8% per year), was found.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,080

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,313
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetAtmospheric and Environmental Gas Dynamics→Travaux en français237 207→