Chronic sinusitis in association to increased risk of site-specific cancer: A systematic review and meta-analysis.
Notice bibliographique
Résumé
e22509 Background: Chronic inflammatory states are linked with increased cancer risk. However, it is unclear if chronic sinusitis (CS) is involved in the development of certain malignancies. Several observational studies reported conflicting results regarding its association with cancer risk. Methods: We searched MEDLINE, EMBASE, Scopus, and Web of Science from their inception till October 2020. The fully adjusted risk estimates were abstracted independently and pooled using the generic inverse variant random-effects model. The Newcastle Ottawa Scale (NOS) was used to assess the quality of included studies. Results: Of 184 articles meeting our eligibilty criteria, 6 cohort and 6 case-control studies reporting data from USA (n = 2), Japan (n = 3), Singapore (n = 1), Taiwan (n = 5), and France (n = 1) were included in the final analysis. Compared to patients without CS (n = 562818), the RR of overall cancer risk in patients with CS (n = 51436) pooled from two studies was = 1.06 (95% CI: 1.00 - 1.13, P = 0.037). CS was associated with an increased cancer risk of head and neck (RR = 1.42, 95%CI: 1.28 - 1.58, P < 0.001), nasopharyngeal (NP) (RR = 1.62, 95%CI: 1.40 - 1.88, P < 0.001), sinonasal (RR = 1.75, 95% CI: 1.34 - 2.29, P < 0.001), and lung cancers (RR = 1.19, 95% CI: 1.14 - 1.23, P < 0.001). No significant assocation was identified with colorectal (RR = 1.02, 95% CI: 0.72 – 1.45, P = 0.89), liver (RR = 1.06, 95% CI: 0.77 - 1.45, P = 0.73), prostate (RR = 1.43, 95% CI: 0.87 – 2.33, P = 0.16), bladder (RR = 1.20, 95% CI: 0.82 - 1.75, P = 0.36), and stomach cancer (RR = 0.97, 95% CI: 0.88 - 1.06, P = 0.47). On the subgroup analysis, CS was associated with an increased risk of lung cancer in females (HR = 2.32, 95% CI: 1.23–4.39) but not in males (HR = 1.32, 95% CI: 0.79 – 2.21). In addition, the association between CS and NP cancer disappeared 1 year or more after diagnosis with RR = 1.82, 95% CI: 0.98 – 3.39) when pooling results from the three studies reporting the interval between CS diagnosis and cancer occurence. According to the NOS, 8 of the included studies were with low risk of bias, 2 with moderate risk, and 2 with high risk of bias. Conclusions: Our analysis found a significant association between CS and risk of overall, head and neck, nasopharyngeal, sinonasal, and lung cancers. Paradoxically, The risk of CS and NP cancer was significant only in subjects with a shorter duration of CS diagnosis, suggesting that CS is a coexistent complication of yet undiagnosed NP cancer. The results of this meta-analysis should be interpreted carefully due to the high heterogeneity and the small number of included studies in the site-specific cancer analyses. This association warrants further investigation using proper study design taking into consideration the years of follow-up, the interval between CS diagnosis and cancer occurrence, as well as gender disparities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,019 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,016 | 0,036 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,009 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».