MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281964017 · doi:10.7202/1089679ar

Listening to Country: Immersive Audio Production and Deep Listening with First Nations Women in Prison

2022· article· en· W4281964017 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Sarah Woodland, Leah Barclay, Vicki Saunders, Bianca Beetson

Notice bibliographique

RevuePerformance Matters · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueArchaeology and Rock Art Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilNational Health and Medical Research CouncilLowitja InstituteGriffith UniversityAustralian Institute of Aboriginal and Torres Strait Islander Studies
Mots-clésActive listeningPrisonThe artsIndigenousSoundscapeWork (physics)Visual artsSociologyPsychologyPublic relationsMedia studiesPedagogyEngineeringPolitical scienceArtCriminologyCommunicationAcousticsSound (geography)Ecology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Listening to Country was an arts-led research project where, as an interdisciplinary team of practitioner-researchers, we worked with incarcerated Aboriginal and Torres Strait Islander women to produce a one-hour immersive audio work based on field recordings of natural environments. The project began with a pilot phase in Brisbane Women’s Correctional Centre (BWCC), Australia, to investigate the value of acoustic ecology in promoting wellbeing among women who were experiencing separation from family, culture, and Country (ancestral homelands). The team facilitated a three-week program with the women, using arts-led processes informed by visual art, performance, Indigenous storywork, and dadirri (deep, active listening). The soundscape presented here is a response to the creative process that we led inside the prison and the audio work that the incarcerated women co-created with the research team. The accompanying text describes the background to the original project, the process we undertook in the prison, and our methodology for translating knowledge from the research based on the acoustic and poetic resonances of our experience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,016

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,004
Communication savante0,0030,001
Science ouverte0,0010,006
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,007
Tête enseignante GPT0,237
Écart entre enseignants0,231 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePerformance MattersMême sujetArchaeology and Rock Art StudiesTravaux en français237 207