MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281967110 · doi:10.1016/j.ijepes.2022.108343

Integration of machine learning with economic energy scheduling

2022· article· en· W4281967110 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Electrical Power & Energy Systems · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Power System Optimization
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMathematical optimizationComputer scienceRange (aeronautics)Power (physics)Scheduling (production processes)Electric power systemAlgorithmEngineeringMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of economic load dispatch (ELD) is to deliver required electrical power for a specified period at the lowest possible generation cost using available generating units (GUs). It is imperative to lower the generation costs in order to reduce the consumer costs and to generate adequate revenue from large capital investments in the power sector. There are several optimization algorithms (OAs) to solve this issue. In this study, a new method that combines machine learning (ML) with an OA is used to come up with a high-precision, best solution for ELD issues in the quickest time possible. The ’Lagrange Multiplier’ (LM) method is used as the OA, while the ’Decision Tree’ (DT) algorithm is used as the ML algorithm . ML algorithms require data to train themselves. A data generation algorithm (DGA) is used to generate data considering constraints such as the power balance constraint, transmission loss (TL), generating capacity, and prohibited operating zones (POZs). The DGA is based on the LM method with constraint handling techniques. Without considering ramp rate limits (RRLs), the optimal load sharing data is generated over the whole power capacity range of the committed GUs. The power capacity ranges from the sum of the minimum power capacity to the maximum power capacity of the committed GUs. This range is divided into several discrete data points with a step size of 0.01. Optimal load sharing among the GUs has been calculated for each of the data points using DGA. Then the DT model was trained with the generated data that could have been used further to predict the load sharing among the GUs. To impose RRLs, we have developed a search method using the trained DT model. We have validated our proposed method through three case studies: Case 1: 6 GUs with a 1263 MW power demand; Case 2: 15 GUs with a 2630 MW power demand; and Case 3: 140 GUs with a 49342 MW power demand. Finally, the optimal solution for all the case studies using the proposed method was compared with the existing methods. The proposed method was found to be better than the existing methods in terms of time, precision, and cost. This opens up a new way to help with the ELD issue by combining ML with OA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,671

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,187 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle