MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281967289 · doi:10.1177/10778004221099968

“Connection With the Creator So Our Spirits Can Stay Alive”: A Community-Based Participatory Study With the Métis Nation of Alberta (MNA)—Region 3

2022· article· en· W4281967289 sur OpenAlexaffabout
Carla Ginn, Craig W. C. Ginn, Cheryl Barnabé, Lawrence Gervais, Judy Gentes, Doreen Dumont Vaness Bergum, Noelle Rees, Ashley Camponi

Notice bibliographique

RevueQualitative Inquiry · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueCommunity Health and Development
Établissements canadiensMétis National CouncilUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHonestyParticipatory action researchSociologyIndigenousMental healthCourageCitizen journalismCommunity-based participatory researchSocial connectednessIdentity (music)Inclusion (mineral)HumilityPsychologySocial psychologyEnvironmental ethicsGender studiesAestheticsPsychotherapistPolitical scienceAnthropologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this article, we describe our Métis-guided community-based participatory research exploring health protective factors for mental health and addiction within the Métis Nation of Alberta (MNA)—Region 3. There is much research regarding the detrimental effects of colonialism but a lack of Métis-guided research contributing to understanding of individual, family, and community well-being. The primary aim of our study was to explore health protective factors for mental health and addiction challenges. Our study was informed by Indigenous ways of knowing, focusing on the connectedness of all things, and participatory action research, a philosophy and method focused on inclusion and community incorporation of local knowledge. Participants described the need to foster respect, trust, courage, wisdom, humility, truth, humor, esteem, honesty, acceptance, identity, and love, emphasizing well-being through connection with Creator. All authors but the first are members of the MNA—Region 3.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,010
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,071
Score d'incertitude au seuil0,993

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0100,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0080,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,367
Tête enseignante GPT0,507
Écart entre enseignants0,140 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2022
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueQualitative InquiryMême sujetCommunity Health and DevelopmentTravaux en français237 207