Association between dietary niacin and retinal nerve fibre layer thickness in healthy eyes of different ages
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: ) and retinal nerve fibre layer (RNFL) thickness in healthy eyes. METHODS: This cross-sectional study examined the association between daily niacin intake and RNFL thickness in three large population-based cohorts with varied age differences. RNFL thickness was extracted from optical coherence tomography data; energy-adjusted niacin intake was estimated from food frequency questionnaires. Linear mixed-effects models were utilised to examine the association between RNFL thickness and energy-adjusted niacin intake. Three separate analyses were conducted, with niacin treated as a continuous, a categorical (quartiles) or a dichotomous (above/below Australian recommended daily intake) variable. RESULTS: In total, 4937 subjects were included in the study [Raine Study Gen2, n = 1204, median age 20; Busselton Healthy Ageing Study (BHAS), n = 1791, median age 64; TwinsUK, n = 1942, median age 64). When analysed as a continuous variable, there was no association between RNFL thickness and niacin intake in any of the three cohorts (95% CI β: Raine Study Gen 2, -0.174 to 0.074; BHAS, -0.066 to 0.078; TwinsUK -0.435 to 0.350). Similar findings were observed with quartiles of niacin intake and for niacin intakes above or below Australian recommended daily intake levels in all three cohorts. CONCLUSIONS: Dietary intake of niacin from a standard diet does not appear to be associated with age-related RNFL thinning in healthy eyes. Supraphysiological doses of niacin may be required for therapeutic effect in the retina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle