Climate change and range restriction of common salamanders in eastern Canada and the United States
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The sensitivity of amphibian species to shifts in environmental conditions has been exhibited through long‐term population studies and the projection of ecological niche models under expected conditions. Species in biodiversity hotspots have been the focus of ample predictive modeling studies, while, despite their significant ecological value, wide‐ranging and common taxa have received less attention. We focused on predicting range restriction of the spotted salamander (Ambystoma maculatum), blue‐spotted salamander (A. laterale), four‐toed salamander (Hemidactylium scutatum), and red‐backed salamander (Plethodon cinereus) under future climate scenarios. Using bias‐corrected future climate data and biodiversity database records, we developed maximum entropy (MaxEnt) models under current conditions and for climate change projections in 2050 and 2070. We calculated positivity rates of species localities to represent proportions of habitat expected to remain climatically suitable with continued climate change. Models projected under future conditions predicted average positivity rates of 91% (89–93%) for the blue‐spotted salamander, 23% (2–41%) for the spotted salamander, 4% (0.7–9%) for the four‐toed salamander, and 61% (42–76%) for the red‐backed salamander. Range restriction increased with time and greenhouse gas concentration for the spotted salamander, four‐toed salamander, and red‐backed salamander. Common, widespread taxa that often receive less conservation resources than other species are at risk of experiencing significant losses to their climatic ranges as climate change continues. Efforts to maintain populations of species should be focused on regions expected to experience fewer climatic shifts such as the interior and northern zones of species' distributions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».