MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4281990166 · doi:10.1364/ao.456127

Freeform wide-angle camera lens enabling mitigable distortion

2022· article· en· W4281990166 sur OpenAlexaff
Zhenfeng Zhuang, Jocelyn Parent, Patrice Roulet, Simon Thibault

Notice bibliographique

RevueApplied Optics · 2022
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced optical system design
Établissements canadiensUniversité LavalImmerVision (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistortion (music)OpticsOptical transfer functionLens (geology)Field of viewComputer scienceRADIUSPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Allowing natural scenes as well as maximizing field of view (FoV) can benefit from the minimization of distortion for the wide-angle camera. The wide-angle camera utilizing freeform surfaces for mitigating distortions, either barrel distortion or pincushion distortion, is therefore of interest. In this paper, the designs of using all-aspherical surfaces and aspherical surfaces combined with freeform surfaces are investigated. To minimize the deviation before and after converting from aspherical surfaces to freeform surfaces, a mathematical conversion scheme is derived. By applying it to the design example, the methodology is shown to be effective in the case of an optical system with a large number of aspherical/freeform surfaces. Additionally, custom freeform analysis tools are developed for quantitative analysis and visualization of the critical characteristics of optical performance, namely, a 2D lateral color field map, 2D relative illumination field map, 2D spot radius field map, and 2D average modulation transfer function (MTF) field map. Compared to classical all-aspherical design, simulation results show that freeform design has the capability to reduce distortion, and other performances such as relative illumination, spot size, and MTF can also be improved, even though there are some compromises on the peripheral FoV. The design approach will have potential important research and application values for lens systems utilized in miniature camera lenses, especially the wide FoV capability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2022
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueApplied OpticsMême sujetAdvanced optical system designTravaux en français237 207