Gene flow, genomic homogenization and the timeline to speciation in Amazonian manakins
Notice bibliographique
Résumé
Phylogeographical studies of the most species-rich region of the planet-the Amazon basin-have repeatedly uncovered genetically distinctive, allopatric lineages within currently named species, but understanding whether such lineages are reproductively isolated species is challenging. Here we harness the power of genome-wide data sets together with detailed phylogeographical sampling to both characterize the number of unique lineages and infer levels of reproductive isolation for three parapatric manakin species that make up the genus Pipra. The mitochondrial and nuclear genomes both support six distinctive lineages. The youngest lineages are now highly admixed with each other across major portions of their geographical ranges with one lineage now extinct in a genomically unadmixed state. In contrast, the oldest sets of lineages-dated to 1.4 million years-exhibit narrow hybrid zones. By fitting demographic models to parapatric lineage pairs we found that levels of gene flow and genomic homogenization decline with increasing evolutionary age. Only lineages descending from the basal node at 1.4 million years ago in the genus experience negligible gene flow, possess genomes resistant to homogenization and are separated by narrow hybrid zones. We conclude that a million years or more were required for Pipra manakins to become reproductively isolated. We suggest the six lineages be reclassified as two or three reproductively isolated species. Our unique approach to quantifying reproductive isolation in parapatric lineages could be applied broadly to other phylogeographical studies and would help determine species classification of the plethora of newly identified lineages in the Amazon basin and other regions.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».