Preservation of endocrine function after Ommaya reservoir insertion in children with cystic craniopharyngioma
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Introduction: Children with craniopharyngiomas (CP) can experience significant morbidities caused by extensive surgery and/or radiation. Ommaya reservoir insertion (ORI) into cystic CP represents a minimally invasive approach allowing immediate decompression and aims to avoid additional injuries. The purpose of this study was to determine the surgical outcome and relevance of upfront ORI (+/- intracystic treatment) for preservation of endocrine function. Methods: We performed a retrospective chart review of children with CP treated at the Hospital for Sick Children between 01/01/2000 and 15/01/2020. Endocrine function was reviewed at the time of initial surgery and throughout follow-up. New endocrinological deficits related to the index procedure were defined as immediate failure (IF), whereas postoperative duration of endocrinological stability was defined as event-free survival. The rate of IF and EFS were compared between the treatment groups. Results: Seventy-nine patients were included and had a median age of 8.3 years (range 2.1–18.0 years); 31 were males. Fifty-three patients with upfront surgical treatment, including 29 ORI and 24 gross total or partial resections had sufficient endocrinological follow up data. Endocrine dysfunction occurring immediately after the index procedure was observed in 15 patients (62.5%) in the resection group compared to 2 patients (6.8%) in the ORI group, odds ratio: 0.05 (CI: 0.01–0.26, p < 0.0001). Along those with immediate deficits, mean EFS after ORI was 19.4 months (CI: 11.6–34.2), compared to 13.4 months (CI:10.6-NA) after surgical resection. Conclusions: Endocrine function was preserved in patients with upfront ORI (+/- intracystic treatment), which was confirmed as a minimally invasive procedure with an overall low morbidity profile.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».