Experimental and Modeling Study of the Effects of CO2 Injection on Gas/Condensate Recovery and CO2 Storage in Gas-Condensate Reservoirs
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mixing/interaction between injected gas and remaining reservoir fluid is yet to be extensively understood and the inability to optimize the recovery process has led to limited pilot trials. Therefore, adequate phase and flow behavior analyses and modeling are necessary to better evaluate reservoir performance under CO2 injection to make an informed decision. In this work, the phase behavior, and the minimum miscible pressure (MMP) have been experimentally conducted to determine the level of CO2/gas-condensate interaction, including condensing/mixing/vaporizing mechanisms. Moreover, the unsteady-state flow tests were conducted to study flowing characteristics and performance. Based on these studies, the CO2 injection numerical model was constructed using a component model reservoir simulator (GEM) to simulate the effects of injection rate, injection pressure, and injection volume on gas/condensate recovery and CO2 storage. Finally, the stability of CO2 storage was evaluated using numerical simulation of the reservoir. The results were analyzed and found that the phenomenon of "critical opalescence" occurred when a certain proportion of CO2 was injected into the residual condensate oil and gas system, which meant that CO2 and condensate were mixed as one phase. Factors such as injection pressure, injection rate, and injection volume have a very important influence on the degree of condensate recovery. Only considering the influence of single factor conditions, the higher the injection pressure or gas injection volume or injection rate, the higher the degree of condensate recovery and the greater the potential of CO2 storage. However, based on comprehensive consideration of oil displacement rate and gas channelization, reasonable gas injection speed, injection volume, and injection pressure were finally optimized and screened out as 7000 m3 /day, 0.43 HCPV, and 32 MPa, respectively. The formation pressure was almost constant from 80 years to 130 years, which indicated that CO2 can be deposited stably. The study bridges the gap between the extent of CO2/gas-condensate interaction at pressures below the dew point pressure and conflicting reports on this trend. This paper also provides a better knowledge of the governing mechanisms during CO2 injection, which are required for designing suitable CO2 flooding injection for reservoir engineering applications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».