Sheared Edge Formability Characterization of High Strength Aluminum Alloys at Room and Elevated Temperatures using Hole Expansion Tests
Notice bibliographique
Résumé
Abstract High strength 6000- and 7000-series aluminum alloys have significant potential for automotive light weighting due to their high strength-to-weight ratios. Alternate thermal processing routes and warm forming operations with rapid heating to 150 - 300°C are being explored to expand their forming process windows. While the constitutive and formability behavior of these alloys at elevated temperatures is an active area of research, limited data is available on their sheared edge stretchability, particularly under elevated temperature forming conditions. To this end, the influence of cutting clearance on the edge fracture limits of two precipitation hardening alloys, AA6013-T4 and AA7075-T6, and a non-heat treatable AA5182-O were first investigated at room temperature using the conical hole expansion test. A 12% clearance was found to be suitable for the three materials and used to process the hole expansion samples prior to warm forming. Microhardness tests were used to characterize the depth and severity of the shear affected zone (SAZ) for the AA7075-T6 before and after the warm forming cycle. The forming temperature was found to increase the hole expansion ratio by approximately 400%, 150%, and 520% for the AA5182-O, AA6013-T4, and AA7075-T6 respectively relative to the room temperature tests. The edge stretchability during W-temper forming of the AA6013 and AA7075 at room temperature was also assessed. It was observed that W-temper forming negatively influenced the hole expansion of AA6013 by approximately 30% relative to the T4 condition. Conversely, the hole expansion ratio for AA7075 when formed in W-temper increased by over 35% with respect to the T6 temper.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».