Enregistrement W4282023109 · doi:10.1016/j.biopsych.2022.04.022

Brain Structure in Acutely Underweight and Partially Weight-Restored Individuals With Anorexia Nervosa: A Coordinated Analysis by the ENIGMA Eating Disorders Working Group

2022· review· en· W4282023109 sur OpenAlexaff

Esther Walton, Fabio Bernardoni, Victoria-Luise Batury, Klaas Bahnsen, Sara Larivière, Giovanni Abbate‐Daga, Susana Andrés-Perpiñá, Lasse Bang, Amanda Bischoff‐Grethe, Samantha J. Brooks, Iain C. Campbell, Giammarco Cascino, Josefina Castro‐Fornieles, Enrico Collantoni, Federico D’Agata, Brigitte Dahmen, Unna N. Danner, Angela Favaro, Jamie D. Feusner, Guido Frank, Hans‐Christoph Friederich, John L. Graner, Beate Herpertz‐Dahlmann, Andreas Heß, Stefanie Horndasch, Allan S. Kaplan, Lisa‐Katrin Kaufmann, Walter H. Kaye, Sahib S. Khalsa, Kevin S. LaBar, Luca Lavagnino, Luisa Lázaro, Renzo Manara, Amy Miles, Gabriella Milos, Alessio Maria Monteleone, Palmiero Monteleone, Benson Mwangi, Owen O’Daly, José C. Pariente, Julie Roesch, Ulrike H. Schmidt, Jochen Seitz, Megan E. Shott, Joe J. Simon, Paul A.M. Smeets, Christian K. Tamnes, Elena Tenconi, Sophia I. Thomopoulos, Annemarie Elburg, Aristotle N. Voineskos, Georg G. von Polier, Christina E. Wierenga, Nancy Zucker, Neda Jahanshad, Joseph A. King, Paul M. Thompson, Laura A. Berner, Stefan Ehrlich

Notice bibliographique

RevueBiological Psychiatry · 2022

Typereview

Langueen

DomainePsychology

ThématiqueEating Disorders and Behaviors

Établissements canadiensUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental HealthMcGill UniversityMental Health Research CanadaMontreal Neurological Institute and Hospital

Organismes subventionnairesNational Institute of Biomedical Imaging and BioengineeringNational Institute of Mental HealthInstitute of Coal Chemistry, Chinese Academy of SciencesHelse Sør-Øst RHFBrain and Behavior Research FoundationTechnische Universität DresdenSchweizerische Anorexia Nervosa StiftungNational Institutes of HealthConsejería de Salud y Familias, Junta de AndalucíaGottfried und Julia Bangerter-Rhyner-StiftungDeutsche ForschungsgemeinschaftKing's College LondonGeneralitat de CatalunyaBundesministerium für Bildung und ForschungLouis and Harold Price FoundationNational Institute for Health and Care ResearchSouth London and Maudsley NHS Foundation TrustNIHR Biomedical Research Centre, Royal Marsden NHS Foundation Trust/Institute of Cancer ResearchNational Alliance for Research on Schizophrenia and DepressionNorges ForskningsrådHyupsung UniversityKing’s College LondonEuropean CommissionFundación Alicia Koplowitz

Mots-clésUnderweightAnorexia nervosaNeuroimagingBody mass indexMagnetic resonance imagingMedicineEating disordersAnorexiaMalnutritionBrain sizePsychologyInternal medicinePediatricsPsychiatryRadiologyOverweight

DOI10.1016/j.biopsych.2022.04.022

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune

GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse

Score de désaccord entre enseignants0,929

Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,001	0,000
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,002	0,001
Bibliométrie	0,000	0,003
Études des sciences et des technologies	0,001	0,000
Communication savante	0,000	0,000
Science ouverte	0,001	0,000
Intégrité de la recherche	0,001	0,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,001	0,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039

Tête enseignante GPT0,321

Écart entre enseignants0,282 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle