The Effects of an Arbuscular Mycorrhizal Fungus and Rhizobium Symbioses on Soybean Aphid Mostly Fail to Propagate to the Third Trophic Level
Notice bibliographique
Résumé
The cascading effects of microbe–plant symbioses on the second trophic level, such as phytophagous insects, have been most studied. However, few studies have examined the higher third trophic level, i.e., their natural enemies. We investigated the effects of the symbiotic associations between an arbuscular mycorrhizal (AM) fungus, Rhizophagus irregularis (Glomerales: Glomeraceae), a nitrogen-fixing bacterium, Bradyrhizobium japonicum (Rhizobiales: Bradyrhizobiaceae), and soybean, Glycine max (L.) Merr. (Fabaceae) on two natural enemies of the soybean aphid, Aphis glycines Matsumura (Hemiptera: Aphididae), the ladybird beetle Coleomegilla maculata (De Geer) (Coleoptera: Coccinellidae), and the parasitoid Aphelinus certus Yasnosh (Hymenoptera: Aphelinidae). We measured the growth and survival in the predator and parasitoid reared on aphids feeding on soybean inoculated seedlings. The rhizobium symbiosis alone was affected with a decreased rate of parasitoid emergence, presumably due to decreased host quality. However, number of mummies, sex-ratio, development time, and parasitoid size were all unaffected by inoculation. AM fungus alone or co-inoculated with the rhizobium was unaffected with any of the parameters of the parasitoid. For the predator, none of the measured parameters was affected with any inoculant. Here, it appears that whatever benefits the microbe–plant symbioses confer on the second trophic level are little transferred up to the third.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».