Acoustic Investigation of the Transonic RAE 2822 Airfoil with Large-Eddy Simulation
Notice bibliographique
Résumé
An acoustic investigation is achieved on the transonic RAE 2822 airfoil in order to highlight the main noise sources and to compare the porous surface and the solid surface formulations of the Ffowcs Williams and Hawkings analogy. A 50 mm slice of the airfoil is computed using compressible large-eddy simulation. The airfoil chord is 0.3048 m, the inflow Reynolds number based on chord is 6.5e6, the inflow Mach number is 0.725, and the angle of attack is 2.91°. Simulations are compared with experimental data and show very good agreement. A strong shock is located on the airfoil suction side and is responsible for acoustic radiation in the far-field in addition to the airfoil self noise (trailing-edge noise). Yet, the solid surface formulation is shown to be sufficient to capture most of the acoustic signature in the far-field, which indicates that quadrupole noise sources related to the shock have a smaller contribution compared to the dipole noise source mainly located at the trailing edge. The latter is confirmed by additional predictions based on Amiet’s moel. This work can be used as an acoustic benchmark for future numerical investigations on the RAE 2822 airfoil since it is the first compressible large-eddy simulation for acoustic investigation achieved on this configuration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».